עש"א 57673-07-24 ,עמותת צעירי כפר כנא נ' בנק הפועלים בע"מ

אוהבים כדורגל? אם כן, כדאי לכם לקרוא (אבל לא רק לאוהבי כדורגל... )!

מי שנסע מנוף הגליל או מצומת המוביל לכיוון צומת גולני בוודאי עבר בתוך או על פני כפר כנא. כפר כנא קיים מסביבות שנת 1400 לפני הספירה ובזמן המרד הגדול ברומאים גר בו יוסף בן מתיתיהו כאשר היה מפקד הגליל. כיום זהו ישוב בן כ- 25,000 תושבים עם כ- 75.4% זכאים לבגרות;

וחוץ מזה בכפר כנא אוהבים מאד כדורגל. כמה אוהבים? שתי קבוצות כדורגל- מכבי כפר כנא והפועל כפר כנא- משחקות בליגה ב' בכדורגל, ויש להם אפילו קבוצת בית"ר כפר כנא. בנוסף יש להם את עמותת צעירי כפר כנא שמפעילה – ניחשתם נכון: קבוצת כדורגל לילדים ונוער.

בזמן מלחמת חרבות ברזל העמותה נקלעה, כמו רבים אחרים במדינה, לקשיים כלכליים, חזרו לה עשרה שיקים, וחשבונה הפך מוגבל. העמותה ערערה לבית משפט והתקיים דיון בערעורה.

בדיון השופטת הציעה לצדדים שהיא תפסוק על פי סעיף 79 (א). מה זה סעיף 79 (א)? זה סעיף בתקנות סדר הדין האזרחי שנותן לבית המשפט כוח לפסוק לא על פי הדין אלא גם לפנים משורת הדין - על דרך פשרה או כל דרך אחרת שנראית לו צודקת בנסיבות. אפשר לפסוק על פי ס' 79 (א) רק בהסכמת הצדדים, ולכן יש לו גם פן של הסכם בין הצדדים וכמעט ואי אפשר לערער על פסק דין לפי ס' 79 (א). חשוב לדעת שבית המשפט לא חייב לספר לצדדים מראש, כשהוא מבקש את הסכמתם, מה הוא עומד לפסוק; כלומר – יתכן מצב שהם מסכימים למשהו שהם לא יודעים מראש מהו.

במקרה של עמותת צעירי כפר כנא, בנק הפועלים הסכים שהשופטת תפסוק לפנים משורת הדין, והשופטת הציעה שהיא תגרע שיק אחד בלבד מרשימת השיקים שהוחזרו.

צריך להסביר את משמעות ההצעה של השופטת: השופטת היתה בדילמה. מצד אחד, היא לא ראתה בערעור של העמותה שום סיבה אמיתית מדוע לגרוע שיקים שהוחזרו; מצד שני, לעמותה לא חזרו הרבה שיקים, אלא בדיוק עשרה שיקים, כלומר, העמותה לא היתה מפזרת סדרתית של שיקים ללא כיסוי; מצד שלישי, השופטת הבינה שמדובר בעמותה ותיקה שהתנהלה עד אותו מועד באופן תקין לחלוטין ורק המלחמה גרמה לה למצוקה כלכלית, ומצד רביעי, השופטת לא רצתה בגלל עשר המחאות להפסיק את פעילות העמותה הותיקה, ולפגוע בילדים ובנוער שמשחקים כדורגל דרך העמותה.

לכן השופטת הציעה הצעה שהיא בעיני מאד מחוכמת, כי היא מתנה שיש בה פצצת זמן: השופטת הציעה לגרוע שיק אחד בלבד. שיק אחד בלבד יעשה בשביל העמותה את ההבדל בין חשבון מוגבל וחשבון שאינו מוגבל; מצד שני, העמותה חייבת מעכשיו והלאה להתנהל בשיא ההקפדה על כל שקל, כי אם יחזור לה עוד שיק אחד היא תחזור להיות מוגבלת, ובפעם השנייה כבר אף אחד לא יעשה לה חסדים לפנים משורת הדין.

שוב אנחנו רואים כיצד עם קצת מחשבה יצירתית וראייה של התמונה הגדולה בית המשפט יכול לסייע ללקוח של הבנק לפנים משורת הדין גם כאשר החוק אינו נותן סעד, וכמובן גם שבחים לבנק הפועלים שגילה הבנה למצב ולחשיבות של המשך פעילות העמותה, והסכים להצעה של בית המשפט.

עש"א 57673-07-24 ,עמותת צעירי כפר כנא נ' בנק הפועלים בע"מ,

כב' הבכירה שאדן נאשף-אבו אחמד,

ניתן ביום 28-01-25.

התמונה היא תמונת אילוסטרציה בלבד על ידי AI.

נשמח אם תעשו לנו לייק ותשתפו!